1引言
根据防臭地漏是否自带水封，人们习惯将防臭地漏分为直通式防臭地漏和自带水封防臭地漏，当前，由于居住环境要求的提升，对白带水封防臭地漏的适用性和可靠性有了新的需求。防臭地漏产品的设计通常需要考虑到3个方面的问题，一是排水性能（排水能力及自清能力），二是卫生性能（防臭、防虫、防溢），三是维护性能（排水不畅或堵塞后，是否便于清理）。其中，卫生性能直接关系着家居卫生环境，较大程度的保证卫生性能也是当前各个防臭地漏生产厂家需要解决的首要问题。因此，如何从产品构造型式的角度探讨提高自带水封防臭地漏的可靠性，保证其应用效果也是防臭地漏研发的方向和目的。
如何保证防臭地漏水封的稳定性和可靠性是技术研发的方向和目的。从排水过程的分析上看，造成排水防臭地漏水封破坏主要有两个方面的原因：其一是水封的蒸发损失；其二是排水系统中气压变化产生的水量损失。因此，有效的减少防臭地漏水封的水量蒸发和提升排水防臭地漏水封的抗压能力，或采取其他有助于保持防臭地漏水封水量的方法都可以成为解决防臭地漏水封耐久性和稳定性的技术措施，这是防臭地漏正常工作的前提条件，应作为排水防臭地漏水封研发的主要内容和工作任务。
2减少蒸发损失
水封存水持续的蒸发损失会导致水封干涸，造成水封失效。水量蒸发损失与水表面积有关：水表面积大，蒸发量也相应大；水表面积小，蒸发量也相应小；水量蒸发损失与气象环境有关：环境湿度大、蒸发量小；环境湿度小、蒸发量大；环境气流大、蒸发量大；环境气流小、蒸发量小。
水量蒸发损失与水封容量有关：水封容量大，可提供的蒸发量较大，持续时间相对较长；水封容量小，可提供的蒸发量少，持续时间短，水封易被破坏。而水封容量的维持与水封比、外室溢流口位置等均有相应的关系。
某高校水封课题小组对防臭地漏水封存水进行自然蒸发的试验结论明确表明，采用较小的水封进水口面、采用较大的水封比（出水侧平均断面积／进水侧平均断面积）、采用遮盖的方式均可减少水封蒸发的水量损失，增加水封的持久性，表l是在同等水封容量下不同水封比的防臭地漏蒸发数据。
根据上述分析，要减少防臭地漏水封损失可采取以下措施：
(1)在有条件的场所，宜采用密闭防臭地漏盖板封闭防臭地漏排水口，降低水封的水量蒸发损失，或者在防臭地漏水封面以上的构造配置翻板、鸭嘴口等防反溢、防虫配件，可同时减少进水门与外部的连通，也可降低防臭地漏水封的水量蒸发、
(2)要使水封有一定的持久性，不易被损坏，加大和稳定水封容量也是十分必要的，但水封容量受构造、型式的制约，有一定的容量限度。在一定的水封容量条件下，要保证水封水量不受损失，则应考虑防臭地漏的水封比选择和水封外室溢流口（也是进水口）位置的设置（涉及到气压波动的水量损失）。
3减少压力波动损失
排水立管中竖直下落的污废水会引起立管内气压的剧烈波动，气压波动又会造成水封存水的损失甚至是水封破坏导致完全失去阻止管道系统内臭气进入室内的基本功能，水封的破坏点同时又被认为是关系排水能力高低的重要因素，如何减少因压力波动造成的损失也是当前防臭地漏研究的一个热点问题。
(1)排水系统中气压对水封影响的分析
①排水系统中防臭地漏水封受正压影响工况
当防臭地漏水封受到排水管道中的正压冲击作用时，将出现水封存水喷溅现象或正压顶托外室一定的水柱高度，其喷溅出的水量和很越溢出口高度的水量将外溢损失。当正压消除后，水量的减少使水封高度已较前有所降低，留存水量减少，无法恢复原有水封高度，同时也降低了水封的耐久性。对于水封比小的防臭地漏，水量损失相对较小（如图1），而水封比大的防臭地漏则损失水量相对大（同一气压条件下，顶托高度相同，仅因表面不同，溢出水量不同）。因此，在正压工况下，采用水封比小的防臭地漏相对有利。
实际上，不论是自带水封的防臭地漏或下设存水弯的直通式防臭地漏，要达到让正压将水柱顶托溢流是很难发生的，以DN50的标准塑料“P”型存水弯为例，只要进水一侧的高度H大于120mm水柱就不会溢出管口，也就是管口高出横支管管顶20mm，即便是降板同层排水，这个尺寸也是容易满足的。也就是说，正压其实很难造成防臭地漏水封水量的溢出损失，正压被平衡之后水柱的惯性幌动会造成小部分的水量损失。
当防臭地漏水封受到排水管道中负压抽吸作用时，外室的大气压将顶托内室一定水柱高度，水柱很越排水支管底的水量将排入排水系统造成水封中的水量的减少。当负压消除后，水量的减少使水封的高度已较前期有所降低，尚存水量减少无法恢复原有水封高度，同时也降低了水封的持续时间。与正压工况正相反，对于水封比小的防臭地漏，水量损失相应大，而水封比大的防臭地漏，则水量损失相对小（如图3），原因与上分析类同。因此，在负压的工况下，采用水封比大的防臭地漏是有利的。
根据上述分析，排水系统出现正压时，采用水封比小的防臭地漏较合适，而出现负压时，则采用水封比大的防臭地漏较合适。由于两者不一致，导致难以对不同气压变化时所适用的水封比作出选择。因此，仅能依靠采取相应的措施来确定防臭地漏应用中有利的水封比值。有条件时，应根据防臭地漏设置点所处楼层排水管道系统内的排水压力状况配置不同水封比的防臭地漏。
(2)压力波动损失解决的思路
①对于排水管路中的正压使水封的水量喷溅和外溢的现象，可采取提高进水点（或溢出口）高度的方式解决。由于外室为进水口，与内室排水口不同，不受排水点的约束。因此，可适当的提高溢出口（也是进水口）位置，使喷溅水和顶托的水柱均无法很越进口（溢出口），水封中的水容量不受损失，保持了水封稳定。当进水口或溢口的位置受构造限制无法提高时，可采用防溢流、防虫的翻板、鸭嘴口等方式阻挡正压冲击的水量外溢，确保水封中的容量不变，保证了水封容量的稳定。由于水封水量无外溢的可能，其水封比对其已无影响，故也不存在水封比大小选择的要求。
②对于排水管道中负压抽吸的水量损失，是否可采取两个方面的措施：一是按上述分析的思路采用水封比相对小的防臭地漏，在发生负压时内室顶托水柱容量小，水量损失相对小，压力恢复后，总损失水量少，水封持续时间相对较长（可持续的蒸发量多）；二是设计新思路防臭地漏，从降低排水支管负压影响角度考虑，采用高水封防臭地漏构造，当负压抽吸时，外室降至一定高度点时，通过通气道破坏内室的负压值，使顶托的水柱回流，保持防臭地漏较低水封高度要求，使防臭地漏仍保持较好的水封作用，当进水口有补水时防臭地漏恢复原较高水封的高度运行。
4有效水封高度优先
设想如果有一种防臭地漏，它的有效水封高度能够在水封水量损失的情况下仍稳定在某一水平，那么这将有助于提高水封可靠性。比如是否可考虑采用移动挡板的水封，当水量减少和损失时，仍能保持规定的水封高度，符合防臭地漏的技术性能；如图4所示，当水量损失时，移动挡板自动降低以保证水封高度仍保持50mm，此时流道截面积相应减小，当防臭地漏有排水进入时，移动挡板自动上升防臭地漏恢复较佳工作状态，但防臭地漏在构造型式上能否实现及如何实现这一功能尚需深入探讨。
5补水
防臭地漏水封存水既然不可避免的存在蒸发、压力波动损失的客观事实，如果能在水封水量损失的情况下，及时补充水封存水以恢复正常高度水封，这就可以保证了水封的耐久性。在当前来说，要实现实时动态监测防臭地漏水封高度并辅助一套自控补水系统存在一定的难度和可推广性，但以往的多通道防臭地漏在补水方面尚具有一定的特点，比如在防臭地漏上设有支管接口（图5），用于连接使用频率较高的卫生洁具（如洗脸盆），这样就大大提高了防臭地漏水封持久有效性，而且利于实施图5增加防臭地漏进水支管接口
6结语
上文提到，排水防臭地漏水封的稳定关联到水封容量、水封比、水封高度以及水封外室表面等若干相关因素，其水封的破坏，如水量蒸发、抗压能力、水封效果均与上述因素有关，要提高排水防臭地漏的水封性能，可根据这些因素作出分析探讨，研究解决防臭地漏水封存在问题，以期达到较为稳定、可靠的水封效果。
防臭地漏虽小，但在建筑给排水工程中的作用不可忽视，特别是保证防臭地漏水封长期有效非常重要，因此应通过相应的技术措施和构造方式来提高防臭地漏水封的稳定性和可靠性，以满足防臭地漏的使用要求。从引起防臭地漏水封失效的过程看，减缓蒸发损失和减小负压抽吸损失是防臭地漏自身首先需要解决的两个主要问题，另外，如果能实现水封水量损失后，水封有效高度仍维持在50mm水平，那么也将有助于提高水封可靠性。